合肥万科广场[森林成长乐园] 开幕，送给全合肥市孩子的礼物!

谁在时间上优先，谁就获得权利，这条原则极为简明扼要，能够在诸多财产争端中起到定分止争的基础性效用，可为解决获取数据信息的纠纷提供理论滋养。

[德]康德：《法的形而上学原理：权利的科学》，沈叔平译，商务印书馆1991年版，第30页。此处所说的‘人主要是指自然人。

（二）人工智能自身并非一种目的性存在 只有某些方面的智力，而缺乏基本的心理认知能力，尤其是匮乏创造语言与文化的能力，这就决定了人工智能对自身的存在毫无意识，它并非一种目的性存在物。2.人格人是一种具备自律性的人 除目的性外，人格人还具有自律性。当我们说法人是拟制的法律主体时，别忘了一个基本的社会事实，即作为一种组织体，法人存在的历史比法律及法律上的法人制度悠久得多。是故，自律本质上是一种社会文化的产物，社会性是其本质特性。身为活法的法律，其实是个动态的运作过程。

人之所以为人，并不是因为他是一种有肉体和精神的生物，而是因为根据法律规则的观点，人展现了一种自我目的。人类社会之所以会出现法人这种组织体，是因为人只有联合起来才能获得自由——人之生命意义的最高原则。这一初始的系统论思想被称为一般系统论[2](P.12、15)。

一起成年大学生起诉父亲的抚养费纠纷案曾经引发社会关注。而在州宪法中没有授权的州，往往由州议会制定立法，授权州最高法院制定司法规则。这便带来第三点局限，即囿于裁判文书的既判力，不利于挽回因司法解释不适当，与法律不符、甚至相冲突而给当事人带来的权益损害。就司法解释而言，一方面，对自身溯及力问题作出规定的司法解释，其规定存在不当之处，机械地适用将造成严重不公。

在该阶段，我们强调最高人民法院考量司法解释合法性的职责和义务，通过定位司法解释的制定机理，补强外部监督，规范内部程序，提高制定能力，关照如何在前置阶段实现司法解释的合法性。有的法官则认为，根据现有国情，已满18周岁的大学生在接受大学教育期间，仅靠勤工俭学，难以支付昂贵的学费及日常消费支出，并在父母一方同意提供经济帮助的情况下，对该条变通适用，酌情判定父母一方向成年子女支付大学期间的部分费用。

但具备了准立法特征的司法解释，同样存在原则性与模糊性的问题，其中的不确定法律概念和概括条款，仍需法院在适用中具体化，即司法解释仍需被解释。(二)司法解释适用中的合法性评价 审案法官认为，该条规定更符合实际情况，很合理，已满18周岁的大学生是完全民事行为能力人，可以通过勤工俭学或者申请助学贷款完成学业。这些公开资料，不仅便于人们深入了解法律修改情况，还可客观地展现法律草案审议过程中，全国人大常委会组成人员以及有关部门的不同意见和协商过程。(24)司法解释凝聚社会各界的共识和智慧是最高法院的官方表达。

实践中，回避司法解释溯及力问题的案件比比皆是，可从2015年以来的民间借贷案件中管窥一斑。为满足司法实践的规范需求，最高人民法院制定了专门的司法解释。(44)意见并非司法解释的形式，而是司法解释性文件，但实践中与司法解释几乎发挥同样的作用。该案同时印证了前文的一个论断，即往往在司法适用中更容易发现司法解释乃至法律的合法性问题。

(42)见山东省济南市中级人民法院(2016)鲁01民终3179号民事判决书。(3)确无独立生活能力和条件的。

(31)2020年12月29日，最高人民法院公布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》(法释[2020]22号，文中简称《婚姻家庭编解释(一)》)，同时公布《关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》(法释[2020]16号)，将包括婚姻法的三个司法解释在内的116件司法解释废止。另见陆宇峰：‘自创生系统论宪法学的新进展，载《社会科学研究》2017年第3期。

(2)备案审查制度的盲区 法律通过吸纳司法解释，事后追认其合法性，是司法解释实现合法性的一个重要途径。(33)2015年最高法院公布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)，并随即颁发了贯彻该规定的通知，规定其适用于实施后新受理的一审案件。最高人民法院就相关问题提请全国人大常委会进行解释，后者通过有关解释后，一审法院恢复审理该案。1.司法解释备案审查的启航 2017年岁末，全国人大常委会首次审议备案审查工作报告、集中公布审查中纠正的10起案例以及发布5起由公民、组织提请审查建议的典型案例，切实开启备案审查工作的破冰之旅。而司法解释在法院系统内征求意见却没有制度化保障，呈现随意性较大、基层法院参与不够、信息严重不对称等特点。此外，最高人民法院不仅是司法者，相较于地方各级法院，还有其独特功能——承担政治功能的公共政策法院。

经由合法性控制的三个子系统，即制定过程中的预防违法、实施过程中的避免适用违法以及监督过程中的消除违法，可发现不同主体在各子系统中承载各自独有的功能，相互沟通、对话，使得司法解释在流动的系统内实现合法性。另据笔者统计，自2012年至2020年，最高人民法院又发布司法解释198件。

(18)美国不同的州，对这种规则制定权的权力属性亦有不同认识。《婚姻法解释一》第20条对此进行解释，是典型的对法律条文中特定不确定法律概念的解释。

关 键 词：司法解释  合法性控制  备案审查  系统思维 一、问题的提出 在我国，最高人民法院制定了数量庞大的司法解释。法律中大量的不确定法律概念和兜底条款，需要解释。

对此亦有合宪性解释的空间。(17)本文将司法解释合法性控制的三个阶段表述为前端、中枢和后置，与通常的事前、事中和事后表述是相通的，旨在强调作为中枢的司法解释适用阶段对实现司法解释合法性的重要作用。对于侵权案件，尽管可将侵权行为地解释为侵权行为实施地、侵权结果发生地等，但不应对其扩大解释，进而在广泛的案件类型中一概将被侵权人住所地理解为侵权结果发生地，否则原告就被告这一立法事实将被架空。根据《解释规定》，最高人民法院研究室应当在一个月内对司法解释送审稿提出审核意见，好比全国人大各专门委员会的报告。

个案审理中，地方各级法院面临法律适用难题时，会请示最高人民法院。近年来，以新受理而非新发生作为时间效力的一个判断标准，趋势明显。

可见，对夫妻一方单独举债如何负担，《婚姻法》存在法律漏洞。德国法社会学家托依布纳运用卢曼开创的社会系统论研究法律现象，把法律研究的着眼点从传统法教义学上的规范转换成法律系统论中的沟通，并把法律看成不断再生产法律沟通的一种自创生系统(autopoietic system)。

(27)当被侵权人网购被指侵犯商标权或专利权的商品时，如其住所地可视为侵权结果发生地，则该类案件均可适用原告所在地法院管辖。在笔者看来，我们不能因为有的司法解释合法性存疑，便否认司法解释所承担的试验性立法功能，而是应立足于我国的法治实践，在对司法解释进行类型化的基础上，将其中一部分纳入试验性立法框架，并在授权立法理论下检视、实现对其的合法性控制。

正如有学者指出的，如果我们阻却了宪法对授权立法的直接规范效力，将大大缩减甚至架空宪法对整个法律体系的控制功能。合同虽成立，但不发生法律效力，故应返还彩礼。一旦被否决，最高法院将重新制定不同的司法规则。(41)客观上，该解释使司法实践中此类案件更具有可操作性，也在一定程度上约束了法官的自由裁量权，客观利于实现法律的统一适用，但其以有待商榷的，甚至违背宪法法律基本原则和精神的公共政策作为量化标准，致使引火上身，将人们对户籍制度的不满引至该司法解释。

(38)这一中止审理—提请解释—恢复审理的释法启动程序，实则是一种避免法律适用违法的实践探索，同时亦起到规制法院法律适用权的效果。⑤可见孙煜华：网络诽谤罪司法解释的合宪性审视，载《中国法律评论》2015年第4期。

(22)最高人民法院《关于司法解释工作的规定》(法发[2007]12号，下文简称《解释规定》)。最高人民法院于2020年12月29日公布相关废止决定将该条废止，但并不影响本文将该条作为示例，以前文的理论框架对司法解释的合法性展开分析。

(21)这一做法的合理因素，亦应纳入自动接受审查制度中。(31)该条规定了应当支持彩礼返还的三种情形。